L’annonce a circulé avec insistance : Walid Regragui ne serait plus à la tête des Lions de l’Atlas. Plusieurs sources évoquent une séparation à l’amiable avec la Fédération royale marocaine de football. Dans la foulée, l’instance fédérale publie un communiqué pour démentir toute rupture. Sur le plan strictement juridique, la position est sans équivoque : le sélectionneur demeure sous contrat.
Ce démenti pose un cadre formel, mais il ne clôt pas le débat. Car dans le football contemporain, la réalité contractuelle ne recouvre pas toujours la dynamique décisionnelle. Une institution communique lorsqu’un processus est achevé, rarement lorsqu’il est en cours. Le silence sur les discussions internes ne signifie pas leur inexistence. Il traduit, le plus souvent, une stratégie de maîtrise du calendrier.
Depuis l’épopée historique au Coupe du monde 2022, Walid Regragui incarne une page forte du football marocain. Mais le sport de haut niveau ne se nourrit pas uniquement de souvenirs. Il se construit dans l’anticipation et dans l’évaluation permanente des trajectoires. Lorsque les résultats, les choix ou la projection stratégique alimentent le doute, la question du cycle s’impose.
Les signaux qui filtrent aujourd’hui convergent vers l’hypothèse d’un changement à venir. Rien n’a été officialisé. Pourtant, l’évocation d’un départ négocié et l’activation supposée de pistes pour l’avenir suggèrent qu’une réflexion est engagée. Dans ce type de séquence, le démenti institutionnel protège la stabilité immédiate, mais il ne préjuge pas de l’issue.
Plusieurs noms circulent pour succéder au sélectionneur actuel. Celui de Xavi Hernandez, ancien entraîneur du FC Barcelone, a été mentionné par des médias internationaux tels que Marca ou le The New York Times. D’autres hypothèses privilégient une continuité locale, avec Tarik Sektioui, éventuellement épaulé par Mohamed Ouhabi.
Que ces pistes soient exploratoires ou avancées, leur simple circulation traduit un fait : la question de l’après-Regragui est posée. Or, une fédération n’envisage pas l’alternative sans raison. Elle le fait lorsqu’elle estime que le projet sportif doit être ajusté, réorienté ou relancé.
La Fédération royale marocaine de football n’en est pas à son premier épisode de ce type. Les départs de Badou Zaki, Hervé Renard ou Vahid Halilhodzic avaient, eux aussi, été précédés de démentis officiels avant confirmation. La logique institutionnelle est constante : sécuriser le cadre légal, contrôler le récit, puis annoncer lorsque tous les paramètres sont verrouillés.
Affirmer aujourd’hui que Walid Regragui est toujours sélectionneur n’est donc ni faux ni surprenant. Mais l’histoire récente enseigne que la communication fédérale répond d’abord à une temporalité administrative. Elle ne constitue pas, à elle seule, un indicateur définitif de stabilité.
Au-delà des rumeurs, la question centrale demeure celle du projet sportif. La sélection nationale s’inscrit dans des échéances majeures qui exigent clarté, cohérence et anticipation. Dans ce contexte, maintenir l’ambiguïté trop longtemps comporte un risque : celui d’installer l’incertitude au cœur du vestiaire et de l’opinion.
Le dossier Regragui semble désormais suspendu à une variable essentielle : le timing. Entre vérité contractuelle et orientation stratégique, la frontière est ténue. Si changement il y a, il sera officialisé lorsque toutes les conditions seront réunies. En attendant, le démenti tient lieu de position officielle. Mais il ne dissipe pas l’impression qu’une page est peut-être en train de se tourner.
